快手大凉山事件都有谁

99ANYc3cd6 01-05 19

默认

摘要： 这个事件并非单一事件，而是指在快手等平台上，围绕“大凉山”这个特定地域，由不同主播和团队策划、导演的一系列摆拍、博眼球、骗取流量的视频内容，涉及的人物非常复杂,可以分为几大类：核心...

这个事件并非单一事件，而是指在快手等平台上，围绕“大凉山”这个特定地域，由不同主播和团队策划、导演的一系列摆拍、博眼球、骗取流量的视频内容，涉及的人物非常复杂,可以分为几大类：

（图片来源网络，侵删）

核心策划与执行者（主要“网红”和团队）

这些人是事件的直接制造者，他们通过剧本和表演，将大凉山塑造成一个“悲惨、落后、需要被拯救”的形象,从而获取流量和打赏。

“凉山孟阳”：
- 身份：事件中最具代表性的“网红”之一，据调查，他并非大凉山本地人，而是来自贵州,长期在四川凉山活动。
- 行为：他的视频以“慈善”和“扶贫”为幌子，经常拍摄自己给当地孩子发钱、送物资的场景，但这些内容被大量网友和媒体揭露为摆拍，他给孩子的钱是收回的,或者用少量现金换取大量镜头和情感渲染。
- 角色：是“悲情慈善”类摆拍视频的代表人物,利用公众的同情心牟利。
“凉山阿鑫”：
- 身份：与“孟阳”类似,也是长期活跃在大凉山地区的网红。
- 行为：他的视频内容更具争议性，经常拍摄一些“逆袭”剧情，比如自己如何从“穷小子”变成“大佬”，或者与当地女孩的“爱情故事”，这些视频同样被指为刻意制造冲突和猎奇情节,消费大凉山的贫困。
- 角色：是“猎奇剧情”类摆拍的代表,通过制造戏剧冲突吸引眼球。
其他类似的网红和团队：
（图片来源网络，侵删）
- 在“凉山孟阳”事件被曝光后，网络上还出现了大量模仿者和跟风者，他们组建小团队，带着剧本和道具，深入大凉山各个村落，重复着“发钱-收钱”、“悲情-感恩”的套路。
- 这些团队背后通常有MCN机构（网红经纪公司）在运作，他们负责策划、拍摄、剪辑和推广,形成了一条完整的产业链。

这些人是被卷入事件漩涡的当地人，他们既是视频内容的“演员”,也是被消费的对象。

当地村民和儿童：
- 身份：大凉山 genuine 的居民,特别是学龄儿童。
- 行为：在网红的引导或金钱诱惑下，他们参与了视频拍摄，他们会配合网红做出饥饿、无助的表情，或者在发钱后又被要求把钱交回去,他们并不完全理解这些视频在互联网上会产生怎样的影响。
- 角色：他们是整个事件中最无辜、最值得同情的一方，他们的贫困生活被当作“道具”，他们的尊严被无情践踏,甚至可能因此对真正的志愿者和扶贫工作者产生不信任感。
当地基层干部和扶贫工作者：
- 身份：真正扎根大凉山，从事扶贫、教育和公益事业的公职人员和志愿者。
- 行为：他们多年来默默无闻地工作，努力改善当地的生活条件，网红们的摆拍行为，不仅抹黑了他们的努力，还让外界对大凉山的真实情况产生误解，认为这里的人都在“演戏”,严重干扰了正常的扶贫工作。
- 角色：他们是虚假信息的受害者,也是大凉山真实变化的见证者和推动者。

如果没有这些人的努力,这个灰色产业链可能还会持续更长时间。

（图片来源网络，侵删）

@卧底网红（抖音博主）：
- 身份：一位敢于揭露行业内幕的抖音博主。
- 行为：他伪装成想“蹭热度”的新人，主动联系了“凉山孟阳”的团队，并记录下了整个交易和拍摄过程，他发布的卧底视频，直接引爆了“快手大凉山事件”，清晰地展示了网红们如何导演、摆拍、甚至教唆当地人“演戏”的全过程。
- 角色：是整个事件的“吹哨人”和关键推动者,他的调查报道提供了无可辩驳的证据。
新闻媒体：
- 身份：如新华社、央视新闻等主流媒体。
- 行为：在@卧底网红曝光后，各大媒体迅速跟进报道，深入调查大凉山摆拍乱象的产业链、背后的MCN机构以及平台的责任，他们采访了当地村民、干部和专家,从更宏观的视角剖析了这一事件的危害。
- 角色：是舆论的放大器和事件的定性者，将网络个案上升为社会热点问题,推动了官方介入。

这些是事件的责任方和最终的处置者。

快手平台：
- 身份：这些视频的主要发布和传播平台。
- 行为：早期，平台为了流量和用户粘性，对这类内容审核不严，甚至可能通过算法推荐使其获得更多曝光，事件发酵后，快手平台迅速做出反应，下架了大量相关视频，封禁了“凉山孟阳”等违规账号，并发布声明，称将严厉打击“以扶贫、助农为名进行摆拍炒作”的行为。
- 角色监管的第一责任人，前期失职,后期在舆论压力下进行了整改。
监管部门（网信办等）：
- 身份：国家互联网信息办公室等政府机构。
- 行为：将“大凉山摆拍”列为网络乱象进行专项整治，要求各大平台加强内容审核，打击网络虚假信息和“慈善表演”。
- 角色：是规则的制定者和最终的执法者,对整个行业起到了规范和警示作用。