枪手快手快枪手豆瓣评分为何两极分化？动作场面与剧情逻辑哪个更受争议？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 这是一部非常具有代表性的风格化电影,它的豆瓣评分和评论也完美地反映了这一点，核心信息豆瓣评分： 5分评分人数：超过 7万人评价动作, 犯罪, 女性向, 视觉风格, B级片一句...

这是一部非常具有代表性的风格化电影,它的豆瓣评分和评论也完美地反映了这一点。

（图片来源网络，侵删）

核心信息

《枪手》在豆瓣上的评分呈现出非常典型的“两极分化”态势，我们可以将评论大致分为三类：

这部分观众通常是冲着导演纳维德·阿克汗姆拉巴尼的风格和“杀神女特工”的阵容来的，他们给予了相对较高的评价（4星甚至5星）。

主要观点：

视觉盛宴，美学拉满： 这是全片最受赞誉的一点，评论者普遍认为，电影的美术、服装、色彩和构图都极具辨识度，它构建了一个融合了复古、漫画和现代美学的独特世界，每一帧都像是一幅精心设计的插画或封面，这种强烈的视觉风格是影片最大的亮点。
“杀神女团”的爽感： 凯伦·吉兰、米歇尔·威廉姆斯、安吉拉·贝塞特、范妮莎·卡普和阿娜·瓦格纳这五位女演员组成的“杀神女团”是影片的核心看点，她们飒爽的打斗、各具特色的造型以及女性之间的情谊（无论是亲情还是友情），为传统男性主导的动作片注入了新鲜血液，让很多女性观众感到过瘾。
B级片的狂野乐趣： 不少评论者认为，不应该用一部严肃文艺片的标准去要求《枪手》，它本质上是一部充满娱乐性的B级动作片，剧情简单、节奏明快、暴力直接，追求的就是一种纯粹的感官刺激和娱乐效果，看它就像吃了一顿口味重但美味的快餐，图的就是一个“爽”字。

典型正面评论摘录： “冲着这五位杀神女神也得给五星！视觉效果太绝了，每一帧都是壁纸，剧情简单粗暴，但打斗场面设计得非常漂亮，女性之间的互动也很有看点，就是一部让你肾上腺素飙升的爆米花爽片，别想太多，看就完了！”
（图片来源网络，侵删）

这部分观众可能被预告片吸引,但观影后感到失望，给出了较低的评价（2星甚至1星）。

主要槽点：

故事空洞，逻辑混乱： 这是影片被批评最多的地方，剧情被普遍认为非常薄弱，缺乏说服力，人物动机牵强，情节转折也显得莫名其妙，观众看完后可能会觉得“不知道发生了什么”，只记得一堆漂亮的画面和打斗。
人物塑造单薄，缺乏深度： 除了几位女主角有鲜明的“人设”之外，其他角色都像是工具人，没有太多背景和深度，观众很难与角色产生情感共鸣，角色的行为更多是为了推动场面服务。
风格大于内容，华而不实： 批评者认为，导演过于沉迷于营造视觉奇观，却忽略了故事本身的打磨，这种“为风格而风格”的做法，最终导致影片内容空洞，像一个只有华丽外壳的空架子，看完后令人索然无味。
打斗场面虽多，但缺乏新意： 虽然打斗场面频繁，但部分观众认为其套路化，除了“女人打女人”这个噱头外，在动作设计上并没有太多突破性的创新。

典型负面评论摘录： “看完只有一个感觉：可惜了这么好的美术和演员阵容，故事简直是一团浆糊，前言不搭后语，人物行为完全不合逻辑，全程靠酷炫的镜头和音乐硬撑，看完感觉什么都没记住，就是浪费了一堆好演员。”

这部分观众占比较少,他们能够客观地看待影片的优缺点，并给出了中肯的3星评价。

（图片来源网络，侵删）

主要观点：

优点突出，缺点明显： 承认影片在视觉风格和女性角色塑造上的成功，同时也明确指出其在叙事和逻辑上的严重短板。
精准定位，适合特定人群： 认为影片的目标受众非常明确——就是喜欢视觉风格化、不追求深度剧情、纯粹想看女性动作场面的观众，对于这类观众，它是一部合格的娱乐片；而对于追求故事和内涵的观众，则会感到失望。
“爽片”的定义： 他们认为《枪手》是一部合格的“爽片”，即“爽点”给足，但“痛点”（剧情、逻辑）也暴露无遗，值不值得看，完全取决于你的观影需求。

《枪手》在豆瓣的 5分是一个非常公允的分数，它既不是一部烂片，也不是一部杰作，而是一部优缺点都极其鲜明的“风格化作品”。

如果你是以下观众，很可能会喜欢它：
- 视觉控/美术爱好者： 追求独特、华丽的视觉风格。
- 动作片爱好者： 喜欢看干脆利落的打斗场面，特别是“女性打斗”。
- B级片/爆米花电影爱好者： 不在乎复杂剧情，只追求纯粹的感官刺激和娱乐性。
- 凯伦·吉兰等主演的粉丝。
如果你是以下观众，可能会对它失望：
- 剧情控： 非常看重故事的逻辑性、完整性和人物深度。
- 现实主义电影爱好者： 无法接受夸张和不符合逻辑的情节。
- 寻求深度思考的观众： 希望电影能带来情感共鸣或思想启发。