小红书员工自曝假货背后，平台监管是否存在漏洞？用户该如何辨别真伪？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 事件核心：一场内部员工的“吹哨”事件的核心始于2021年，一位自称是小红书员工或前员工的用户，在小红书平台内部发布了一系列笔记，直指平台存在的“假货”和“审核不严”问题，主要指控内...

事件核心：一场内部员工的“吹哨”

事件的核心始于2025年，一位自称是小红书员工或前员工的用户，在小红书平台内部发布了一系列笔记，直指平台存在的“假货”和“审核不严”问题。

（图片来源网络，侵删）

主要指控内容：

“品牌特供”的假货产业链：
- 该员工爆料称，小红书内部存在一个成熟的“灰色产业链”，一些商家可以绕过官方审核，通过特殊渠道获得“品牌特供”的标识。
- 这些商品被称为“专柜同厂”、“原单尾货”等，实际上是一些小作坊生产的仿冒品，但被包装得极具迷惑性,甚至能通过部分平台的验货。
- 关键点： 这些假货并非简单的假货，而是有平台内部“绿色通道”支持的“高级假货”,普通用户极难分辨。
“降维打击”的审核策略：
- 为了追求GMV（商品交易总额）和商业化增长，平台对一些头部商家或“大客户”的审核标准会放宽。
- 爆料称，对于这些商家，平台会采取“降维打击”策略，即用较低的标准去审核他们的商品，导致大量问题商品（包括假货）得以顺利上架。
“种草”内容的真实性危机：
- 该员工指出，小红书赖以生存的“种草”文化，早已被商业利益渗透，许多爆款笔记、推荐清单背后，都是商家付费进行的“营销推广”。
- 普通用户很难分辨哪些是真心分享，哪些是商业广告，这导致“种草”的可信度大打折扣,为假货的销售提供了温床。
内部管理与KPI压力：
（图片来源网络，侵删）

爆料还暗示，这种乱象与小红书内部激进的KPI考核有关，在增长压力下，销售和招商团队为了完成业绩,可能会默许甚至协助一些有问题的商家入驻。

事件发酵与公众反应

该员工的爆料笔记迅速在小红书内部传播，并被截图转发至微博、知乎等社交媒体平台,引发了舆论的轩然大波。

用户信任危机： 小红书的用户群体主要是年轻女性，她们高度依赖平台进行消费决策，员工自曝假货，等于直接摧毁了平台“真实、美好、分享”的立身之本，用户开始质疑：“我还能相信小红书上的一切吗？”
“小红书，你完了”成为热搜： 相关话题迅速登上热搜，大量用户开始在小红书上晒出自己疑似买到假货的经历,形成了一场集体声讨。
竞争对手的攻击： 竞争对手也抓住机会，通过各种方式宣传自己平台的“正品保障”,进一步加剧了小红书的困境。

小红书的官方回应与应对措施

面对巨大的舆论压力，小红书官方不得不做出回应,其回应和后续措施可以总结为以下几点：

紧急声明与“清朗行动”：
（图片来源网络，侵删）
- 小红书官方发布了声明，称“绝不姑息任何售卖假冒伪劣商品的行为”,并表示已成立专项调查组。
- 随后，平台发起了一场名为“清朗行动”的大规模治理活动,下架了大量涉嫌违规的商品和笔记。
加强审核与治理：
- 技术升级： 投入更多资源用于AI识别和人工审核，加强对“专柜同款”、“原单”等敏感词的监控。
- 商家资质审查： 提高商家入驻门槛,对品牌授权链路进行更严格的审查。
- 打击虚假种草： 重点整治“素人铺量”、“笔记代写”等虚假营销行为，要求“品牌合作笔记”必须明确标注。
推出“正品险”和“安心购”：

为了重建用户信任，小红书推出了“正品险”等服务，用户购买带有“安心购”标识的商品，如果鉴定为假货，可以获得赔付,这是一种用商业手段来弥补信任裂痕的做法。
对内整顿：

据传，小红书也对内部进行了整顿，加强了对员工行为规范的监管，试图堵住内部“绿色通道”的漏洞。

事件背后的深层问题与反思

“员工自曝假货”事件，是小红书发展到一定阶段后，各种矛盾的总爆发,它揭示了平台型商业模式中几个固有的难题：

平台经济的“二选一”困境：
- 用户体验 vs. 商业利益： 平台的核心是用户体验（内容真实、商品正品），而商业变现则需要引入商家和广告，当追求商业利益的KPI压倒一切时，用户体验必然受到损害,小红书在这两者之间艰难地寻找平衡点。
“种草”模式的脆弱性：

小红书的成功建立在“用户信任”之上，一旦这种信任被破坏，“种草”模式就会失效，用户不再相信任何推荐，平台的价值也就不复存在,这次事件是对其商业模式根基的一次致命冲击。
内容电商的品控难题：

与淘宝、京东等传统货架式电商不同，小红书的交易场景是“内容即商品”，用户被一篇“种草”笔记吸引后，才产生购买需求，这种模式下，平台的审核压力更大，既要审核内容，又要审核商品，链条更长,更难把控。
内部监管的缺失：

任何大公司都可能存在腐败和流程漏洞，小红书作为快速发展的互联网公司，其内部管理和流程建设如果跟不上业务扩张的速度，就容易出现“员工自曝”这样的内部治理危机。