中国史上最贱的人快手这一表述是否存在对历史人物的片面评价与娱乐化曲解？我们该如何理性看待历史人物的多面性，避免用极端标签简化复杂历史？

摘要： 这是一个非常有趣但又带有强烈主观色彩的问题,要回答“中国史上最贱的人是谁”，首先要定义“贱”这个字，在不同语境下，“贱”可以指：道德败坏，毫无底线：比如汉奸、叛徒、卖国求荣者，忘恩...

这是一个非常有趣但又带有强烈主观色彩的问题,要回答“中国史上最贱的人是谁”，首先要定义“贱”这个字，在不同语境下，“贱”可以指：

1. 道德败坏，毫无底线：比如汉奸、叛徒、卖国求荣者。
2. 忘恩负义，过河拆桥：比如对有恩于自己的人下死手的人。
3. 阴险狡诈，心机深沉：比如为了权力不择手段，陷害忠良的奸臣。
4. 卑躬屈膝，丧失人格：比如为了讨好权贵而抛弃尊严的人。

没有唯一的答案,但我们可以从不同角度选出几位“顶级候选人”，他们各自在不同层面上堪称“贱”的典范。

卖国求荣，民族之耻（最广为人知的“贱”）

这个角度的“贱”是指背叛国家和民族，为了个人利益而出卖同胞和领土，这方面的“冠军”人选非常明确。

头号候选人：秦桧 (1090-1155)

如果说中国历史上有一个名字是“奸臣”和“卖国贼”的代名词，那一定是秦桧。

• 事迹：南宋宰相，主和派代表，他构陷并主导杀害了抗金名将岳飞，向金国屈膝求和，签订了极其屈辱的“绍兴和议”，他为了自己的权位和金国的欢心，不惜毁掉南宋最有希望收复河山的军事力量，打压主战派，残害忠良。
• 为何“贱”：
  • 毫无民族大义：在国家危亡之际，他只考虑个人和少数权贵的利益，置国家利益于脑后。
  • 构陷忠良：用“莫须有”的罪名害死岳飞，手段卑劣，心肠歹毒。
  • 遗臭万年：至今杭州岳王庙前还跪着他的铁像，千百年来被万人唾骂，成为“奸臣”的终极符号。

在“卖国求荣”这个赛道上，秦桧当之无愧是“千古第一贱”，其行为对国家和民族的伤害是毁灭性的，影响也最为深远。

忘恩负义，恩将仇报（最令人不齿的“贱”）

这个角度的“贱”是指对曾经有恩于自己的人反戈一击，手段尤其残忍。

头号候选人：吴三桂 (1612-1678)

明末清初的军阀,他的选择堪称“教科书式的背叛”。

• 事迹：他是明朝镇守山海关的总兵，手握重兵，是明朝抵御清军的最后一道屏障，他的父亲吴襄和爱妾陈圆圆都被李自成的大顺军俘虏，起初他投降了李自成，但听闻家人受辱后，又“冲冠一怒为红颜”，转而投降清朝，并亲自为清军向导，联合攻打李自成，清军入关后，他被封为平西王，镇守云南。
• 为何“贱”：
  • 反复无常：他先降李自成，再降清朝，毫无立场，只看对自己是否有利。
  • 引狼入室：为了个人恩怨和私利，他打开山海关大门，让清军长驱直入，直接导致了明朝的灭亡，这种行为是彻头彻尾的汉奸行为。
  • 晚年叛清：在清朝坐稳江山后，他又因个人权力欲望而发动“三藩之乱”，企图割据一方，最终身死名裂。

吴三桂的“贱”在于他的极端利己主义和毫无忠诚可言，他为了个人私利，可以背叛国家、背叛民族，甚至背叛自己的恩情，其行为之反复和造成的后果之严重，令人发指。

阴险毒辣，残害忠良（权术之“贱”）

这个角度的“贱”特指那些身居高位，利用权力铲除异己，心机极深，手段毒辣的奸臣。

头号候选人：来俊臣 (651-697)

武则天时期的酷吏,可以说是古代“文字狱”和“罗织罪名”的祖师爷。

• 事迹：他发明了“告密”制度，鼓励告密，并据此罗织罪名，他和周兴等人编写了《罗织经》，专门教授如何构陷他人，他酷刑逼供，无数大臣、宗室被他冤杀，造成了“一人犯罪，邻里皆坐”的恐怖局面，他甚至企图诬告武则天的两位侄子武承嗣、武三思，最终被武则天下令处死。
• 为何“贱”：
  • 以害人为乐：他构陷他人不是为了政治理念，而是为了邀功请赏、满足权力欲，甚至以此为乐，毫无人性。
  • 手段登峰造极：他创造的“死猪愁”、“仙人献果”等酷刑，其残忍程度令人发指。
  • 毫无底线：他连武则天的亲族都敢陷害，说明他的权力欲已经到了疯狂的地步，完全不受任何道德和法律的约束。

来俊臣的“贱”是一种体制性的、制度化的邪恶，他不是一个简单的坏人，而是一个将“害人”这门技术发挥到极致的专家，其行为对当时社会造成了巨大的恐慌和破坏。

• 从民族大义角度看，最贱的是秦桧，他代表了对国家和民族的终极背叛，其历史评价也最为负面。
• 从个人品行角度看，最贱的是吴三桂，他代表了毫无原则、反复无常的极端利己主义，其行为直接导致了王朝更迭。
• 从权术和手段角度看，最贱的是来俊臣，他代表了将“害人”当成一门艺术来钻研的极致阴险和残忍。

“中国史上最贱的人”没有一个标准答案，但秦桧、吴三桂、来俊臣这三位，无疑是“贱”字在不同维度上的巅峰代表，他们的事迹和评价，也深刻地烙印在中国的历史和文化记忆中，成为后人警醒的负面教材。