小红书四次假包假货频发，平台监管为何总在曝光后才亡羊补牢？

99ANYc3cd6 昨天 2

默认

摘要： 这个事件的核心人物是小红书用户“你的小表妹”（小红书ID：@你的小表妹），她通过一系列视频，指控小红书官方自营的“小红书自营”频道多次向她销售假货，以下是该事件的四个关键阶段/四次...

这个事件的核心人物是小红书用户“你的小表妹”（小红书ID：@你的小表妹），她通过一系列视频，指控小红书官方自营的“小红书自营”频道多次向她销售假货。

（图片来源网络，侵删）

以下是该事件的四个关键阶段/四次发酵的详细解读：

第一阶段：首次曝光，精准狙击“自营”信誉

时间：2025年5月底至6月初
人物：小红书用户“你的小表妹”
：
（图片来源网络，侵删）
1. 购买渠道：用户“你的小表妹”在小红书官方的“小红书自营”频道购买了多个奢侈品包袋，包括MCM、Coach等。
2. 鉴定结果：她将这些包袋送到专业的第三方鉴定机构进行鉴定，结果均为假货。
3. 首次维权：她向小红书官方客服投诉，但得到的回应是让她自行联系品牌方，并暗示她“买的是尾货”。
4. 视频发布：她将购买记录、鉴定报告以及与客服的沟通截图制作成视频，发布在小红书和抖音等平台。
影响：
- 这次曝光的杀伤力极强,因为它攻击的不是普通的第三方卖家，而是小红书自己引以为傲的、代表着平台信誉和品质的“自营”业务。
- “自营”意味着平台是直接的销售方和责任方，假货问题不再是“平台监管不力”，而是“平台自己卖假货”，性质完全不同。
- 视频迅速发酵,引发了第一波舆论高潮，大量用户开始质疑小红书自营商品的真实性。

时间：首次曝光后的一周内
人物：依然是“你的小表妹”
：
（图片来源网络，侵删）
- 在首次视频获得大量关注后,“你的小表妹”并未停止，她再次发布了第二个视频，提供了更多细节。
- 她展示了更多的购买记录、不同鉴定机构的报告（增加了鉴定结果的公信力），并详细描述了小红书客服在处理此事时的推诿态度。
- 她甚至将假包寄回给小红书,并录下了快递签收的视频，作为证据链的补充。
影响：
- 第二个视频让事件的证据链更加完整,可信度进一步提升。
- 舆论从“个案质疑”转向“系统性怀疑”，用户开始担心，这不仅仅是一个偶然事件，而是小红书自营供应链存在普遍问题。
- “小红书卖假包”的话题开始在全网广泛传播，从社交媒体蔓延到新闻媒体。

时间：2025年6月中旬
人物：小红书官方
：
- 在巨大的舆论压力下,小红书官方终于发布了一份官方声明。
- 声明要点：
  1. 承认用户购买的商品存在“与描述不符”的问题。
  2. 表示已为用户办理退款,并赠送了500元无门槛优惠券作为补偿。
  3. 强调该商品是“由品牌方直接供货的正规渠道商品”，并声称“商品本身是正品”。
  4. 将问题归咎于“品控环节出现疏漏”，例如吊牌信息错误、包装细节瑕疵等，暗示用户买到的是“瑕疵品”而非“假货”。
影响：
- 小红书的回应被普遍认为是“避重就轻”、“公关翻车”。
- 核心问题未解决：用户和公众关心的是“包是不是假的”，而小红书却绕开“真假”问题，只谈“品控瑕疵”，第三方鉴定机构出具的“假货”报告与小红书的“正品”声明直接矛盾，官方回应显得苍白无力。
- 激怒公众：这种“打太极”式的回应不仅没能平息怒火，反而让更多用户感到被愚弄，认为小红书在试图掩盖真相，话题“小红书回应假包”再次登上热搜，但这次是负面热搜。

时间：官方回应后至今
人物：广大网友、媒体、其他KOL
：
1. 第三方鉴定机构的权威性被强调：许多懂行的网友和博主站出来，解释第三方鉴定机构的运作流程和权威性，进一步印证了“假货”说法的可靠性。
2. “自营”模式的信任崩塌：事件的核心从“一个用户维权”升级为对整个“小红书自营”商业模式的信任危机，消费者开始思考：如果小红书自营都无法保证正品，那么还有什么是可以相信的？
3. 引发对平台生态的深层反思：公众开始讨论，小红书作为一个以“种草”和生活方式分享起家的社区，在大力发展电商业务后，是否为了追求商业利益而牺牲了最基础的信任和品质？
4. 品牌形象受损：这次事件对小红书的品牌形象造成了严重打击。“种草”社区的可信度受到前所未有的挑战。